Zu sagen, dass das Erbe der ehemaligen Cincinnati Reds-Besitzerin Marge Schott kompliziert war, ist wie zu sagen, dass Krieg hart ist: Es ist sowohl offensichtlich als auch unangemessen.
Sie war eine Frau, die Schwarze, Juden und Schwule beleidigte. Eine Frau, die einst Hitler lobte. Eine Frau, die öffentlich anerkannte, dass sie eine Hakenkreuz-Armbinde in ihrem Haus hatte. Und als der Schiedsrichter John McSherry 1996 am Eröffnungstag zusammenbrach und eine Stunde später starb, sagte sie, sie fühle sich „betrogen“, als das Spiel verschoben wurde.
Schott war aber auch eine wohlhabende Frau, die zu Lebzeiten Millionen und im Tod Dutzende Millionen gespendet hat – auch an Agenturen, die genau die Menschen bedienen, die sie so oft beleidigt hat.
Nach landesweiten Protesten, die durch die Ermordung von George Floyd durch die Polizei in Minneapolis ausgelöst wurden, wurde Schott erneut auf sich aufmerksam gemacht. Oder genauer gesagt zu den vielen Gebäuden in Cincinnati, die ihren Namen tragen.
Das Gespräch über Namensrechte ist jedoch nicht auf Cincinnati beschränkt, wo die Universität von Cincinnati die Debatte über die Entfernung des Namens des Sklavenbesitzers Charles McMicken aus ihrem Gebäude für Künste und Wissenschaften fortsetzt.
Fast jeder amerikanische Universitätscampus tut das Gleiche und überlegt, ob er sollte und wie er seine prominenten Gebäude, die von rassistischen Handlungen befallen sind, umbenennen kann. Es ist die Rede davon, US-Militärstützpunkte umzubenennen, um die Moniker derer zu ersetzen, die in den Augen vieler der Ehre nicht würdig sind.
Namen sind mehr als nur symbolisch, sagte Hassan Kwame Jeffries, ein Mitarbeiter der Fakultät des Kirwan Institute der Ohio State University. Sein spezifischer Arbeitsbereich untersucht Rasse und ethnische Zugehörigkeit und erforscht Mittel gegen Ungleichheit.
“Wenn wir Gebäude, Straßen und Parks benennen, investieren wir in sie und sagen, dass diese Person wichtig ist, dass sie irgendwie verehrt werden sollte”, sagte Jeffries, der auch als außerordentlicher Professor an der Universität tätig ist.
Er forderte die Öffentlichkeit auf, sich eingehend mit den kulturellen Ikonen in unserem Leben zu befassen, die die Vergangenheit verändert haben und deren Namen Institutionen schmücken.
Es ist eine Zeit der Abrechnung.
Cincinnati schaut wieder zu Schott.
– –
Erinnerungen wie Schott ‘rassistische und antisemitische Äußerungen erregen die Cincinnatianer auch nach ihrem Tod im Jahr 2004 noch immer. Ihre Worte verweilen, von vielen unvergessen. Und jetzt werden Spenderempfänger mehr denn je von ihrem verworrenen Erbe heimgesucht.
Es ist eines, über das kaum jemand sprechen möchte. Dutzende von Telefonanrufen und E-Mails von The Enquirer wurden nicht zurückgegeben oder mit indirekten Antworten beantwortet.
Ein Jahrzehnt mit 990 Steuerformularen zeigt jedoch eine andere Seite von Marge Schott. Oder zumindest die Marge and Charles J. Schott Foundation: Angesichts der öffentlichen Äußerungen von Marge ist ihr Geld an einigen überraschenden öffentlichen und privaten Orten aufgetaucht.
Von 2008 bis 2017 enthüllen die Dokumente, dass im Auftrag der Stiftung über 47 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt wurden. Es wurde in mehr als 200 Einrichtungen geleitet. Die Spenden waren ein Katalysator für die Stadt Cincinnati. Es infundierte Schulen, Krankenhäuser, Kirchen und Organisationen, die unterversorgte Gemeinden mit Tausenden, manchmal Millionen unterstützten.
Der Enquirer überprüfte fünf Jahre lang Spenden, die von der Marge and Charles J. Schott Foundation protokolliert wurden, und stellte fest, dass die größten Spenderempfänger fast 22 Millionen US-Dollar in Rechnung gestellt und geschwiegen hatten.
Das Elefantenreservat des Cincinnati Zoos und des Botanischen Gartens beherbergt das Erbe von Marge Schott. Insbesondere ein Elefant – Schottzie – wurde nach Marge Schott’s geliebtem Bernhardiner benannt.
Aber diese Finanzierung, die ein Unternehmen in Höhe von 6,5 Millionen US-Dollar war, ist 20 Jahre alt. Die jüngsten öffentlichen Steuerformulare aus dem Jahr 2017 zeigen, dass die Stiftung dem Zoo 500.000 US-Dollar gespendet hat. Ein jährlicher Beitrag, der im letzten Jahrzehnt konstant gehalten wurde.
Schottzie tummelt sich immer noch im Lebensraum, aber die Mitarbeiter des Zoos analysieren schnell, dass der Name von Marge Schott nicht physisch im Reservat steht.
Der Zoo ist nicht der Einzige, der sich mit der heutigen nationalen Diskussion über die Entfernung berüchtigter Persönlichkeiten mit fragwürdiger Vergangenheit auseinandersetzt.
Die Organisation des örtlichen Boy Scouts of America, Dan Beard Council, ist ebenfalls verstummt.
Der Dan Beard Council hat sein Marge Schott Boy Scout Achievement Center in Evendale nicht öffentlich angesprochen. Ein Gebäude, das ihren Namen trägt und mit Hilfe der Spende der Stiftung in Höhe von 2,5 USD errichtet wurde. Es gibt auch einen See, der nach ihr benannt ist, im Lager des Rates in Loveland.
Vor kurzem begrüßte der Cincinnati-Rat eine Spende in Höhe von 440.000 USD im Jahr 2013. Er hat jedoch nicht über seine Auswirkungen gesprochen.
– –
Und dann gibt es eine Menge prominenter Empfänger, die Transparenz begrüßt haben.
Die St. Ursula Akademie zog eine Schlussfolgerung. Die Universität von Cincinnati ist in Bewegung. Und der Boys & Girls Club von Greater Cincinnati erkennt an, dass ein Gespräch erforderlich ist.
Am 11. Juni kündigte die heilige Ursula an, den Namen Schott aus ihrem Wissenschaftsflügel und Stadion zu streichen. Vor fast 20 Jahren sagte Marge Schott der damaligen Schulleiterin Frances Reardon Romweber, die Millionen-Dollar-Spende sei ein „Weihnachtsgeschenk“.
Schott ‘Spenden an St. Ursula endeten dort nicht. Die Schule erhielt 2017 50.000 US-Dollar von der Stiftung.
Die jüngste Entscheidung, ihren Namen aus dem Wissenschaftsflügel Schott Hall und dem Schottzie Stadium zu streichen, kam, nachdem Alumnae eine Petition eingereicht hatte, in der Änderungen umrissen wurden, um einen „Aktionsplan zur Unterstützung und zum Schutz ihrer schwarzen Studenten“ zu erarbeiten.
Innerhalb von zwei Tagen haben mehr als 2.000 Menschen die Petition unterschrieben. Und die Entfernung von Marge Schott ‘Namen wurde hervorgehoben.
Einen Tag später verteilte die Schule eine Pressemitteilung.
“Wir können den Namen nicht mehr anzeigen, der nicht mit unseren Werten Vielfalt, Inklusion und Gerechtigkeit übereinstimmt”, heißt es in der Pressemitteilung. „Die Schule versteht, dass Vielfalt und Inklusionsarbeit nicht genug sind. Wir müssen auf Rassengerechtigkeit hinarbeiten. Schwarze Leben zählen. Jedes Mitglied unserer Community fühlt sich willkommen und unterstützt. “
Und die Antwort der Stiftung? Es unterstützte die Abkehr von St. Ursula von ihrem Namen.
“Obwohl wir uns nicht für die Rhetorik entschuldigen können, die Frau Schott vor Jahrzehnten gemacht hat, können wir Sie bitten, aus den Fehlern von Frau Schott und ihrer großen Liebe zu Cincinnati zu lernen”, heißt es in der Pressemitteilung der Stiftung vom 11. Juni.
Aber als The Enquirer fragte, ob die Schule mit ihren Plänen für die Zukunft sprechen würde, sagte Jill Cahill, Kommunikationsdirektorin von St. Ursula, am Dienstag, dass sie “derzeit keine weiteren Informationen haben”.
Die Universität von Cincinnati hat auch eine Live-Petition, die die Entfernung von Schott’s Namen aus ihrem Baseballstadion in Frage stellt. Der frühere UC-Baseballspieler Jordan Ramey startete es unter Bezugnahme auf Schott ‘rassistische und antisemitische Äußerungen. Ramey spielte zuletzt in der Saison 2017 für die Universität.
Es sind Kommentare, die noch fast drei Jahrzehnte später im Umlauf sind.
In einem Interview von 1993 über das ABC-Programm „PrimeTime Live“ machte Schott zwei Augenbrauen hochziehende Bemerkungen, um Diane Sawyer zu verankern. Schott sagte, sie glaube nicht, dass sie eine Rassistin sei, und sie glaube auch nicht, dass es Rassismus gibt.
Und bevor Schott 1993 zum ersten Mal in der Major League Baseball von ihrer Rolle bei den Reds suspendiert wurde, sagte sie der New York Times: “Hitler war am Anfang gut, aber er ging zu weit.”
Dann, drei Jahre später, musste sie auf die tägliche Kontrolle über die Roten verzichten. Schott stellte das Team im Oktober 1999 um. Es war ein 67-Millionen-Dollar-Deal.
Reds Hall of Famer Eric Davis spielte in den 80er und 90er Jahren unter Schott ‘Besitz. Jetzt, Jahrzehnte später, schließt er sich der Liste an, die die Angemessenheit von Marge Schott ‘Namen im Baseballstadion der Universität von Cincinnati in Frage stellt.
Einmal, als Davis ein aktiver Spieler war, bezeichnete Schott ihn und seinen Mitspieler und zweifachen Weltmeister Dave Parker einmal als “Million Dollar n ——“.
Davis äußerte sich diplomatisch zu diesem Thema: „Die Menschen in Cincinnati müssen sich an das Gute und das Schlechte an Marge erinnern“, sagte Davis kürzlich einem Enquirer-Reporter.
Als The Enquirer fragte, ob die Universität über die Auswirkungen der Stiftung und das komplizierte Erbe von Schott sprechen würde, gab sie keine Anrufe oder E-Mails zurück. Zu beachten ist, dass die Schott-Stiftung der Universität 2017 558.000 US-Dollar und über einen Zeitraum von fünf Jahren mehr als 1 Million US-Dollar zur Verfügung stellte.
Das Kuratorium soll die Entfernung des Namens von Marge Schott aus dem Stadion am 23. Juni erörtern.
Eine Diskussion muss auch im Boys & Girls Club von Greater Cincinnati geführt werden, sagte CEO Bill Bresser.
Es wurde keine Entscheidung über das in Covington ansässige Gebäude getroffen, das als Marge Schott-Unnewehr Club gilt und angezeigt wird. (Unnewehr war Schott’s Mädchenname.) Aber Bresser sagte, was andere Empfänger nicht hatten. Er erkannte die Bedeutung der fortgesetzten Finanzierung an. Von 2014 bis 2017 erhielt der Club Spendengelder in Höhe von 400.000 USD.
“Wir konnten das Leben von Tausenden von Kindern verändern”, sagte er.
Viele dieser Kinder sind Minderheiten und / oder leben unter der Armutsgrenze, fügte Bresser hinzu.
In der jüngsten demografischen Bilanz waren 2016 27% Afroamerikaner und 24% Hispanoamerikaner oder Latinos Mitglieder der Boys & Girls Clubs of America. Bresser will diese Tatsache nicht übersehen. Er sagt, er möchte den Clubmitgliedern nur die Chance geben, erfolgreich zu sein.
“Sie hat einige kontroverse Dinge gesagt, und wir erkennen das an, aber die Schott-Stiftung hat viele großartige Dinge für uns und auch für die Kinder in dieser Gemeinde getan”, sagte Bresser. “Ich hoffe, dass wir zu einer positiven Schlussfolgerung kommen können.”
Und diese Schlussfolgerung, wie auch immer der Club landet, kann eine größere Botschaft senden.
Die Beibehaltung eines Namens, der eine Person mit einer Geschichte von Rassismus, Antisemitismus und Homophobie darstellt, sendet Kindern eine verletzende Botschaft, erklärte Jeffries.
“Sie senden eine Nachricht, dass Sie mit diesen Ansichten einverstanden sind, dass andere weniger als Menschen sind”, sagte er.
– –
Was ist in einem Namen? Viele dieser Organisationen und Institutionen müssen dies jetzt fragen. Aber es gibt eine zweite Überlegung für diejenigen in Cincinnati: Wenn der Schott-Name entfernt wird, was passiert mit dem Geld?
Diese Frage wurde in der vergangenen Woche von den Empfängern nicht beantwortet.
Diejenigen, die sich für eine Abrechnung einsetzen, waren nicht so zurückhaltend, wenn sie in die Akte aufgenommen wurden.
“Warum nimmst du nicht das Geld und sagst, anstatt dich davor zu verstecken: ‘Wir werden nehmen, was sie übrig hat, und es gut gebrauchen – mehr als das, zielgerichtete Verwendung'”, bot Jeffries an.
‘Das ist es, worum es ihr ging, aber das ist es, was wir mit diesem Geld machen werden.’ Das heißt aber nicht, dass Sie den Namen Schott behalten. Der Name muss gehen. Wenn das bedeutet, dass du das Geld zurückgeben musst, soll es so sein. “
Es ist nicht Schott-spezifisch, sondern ein symbolischer Moment, in dem die Empfänger entscheiden können, wie sie an die Vergangenheit erinnern möchten.
Das heißt, Jefferies sagte: “Wie wollen wir erinnert werden?”
Comments are closed.